EL DILEMA THUNBERG...QUE NO DEBERÍA SER TAL

   ¡Hola, mentecillas inquietas!

   No creo que haga falta actualmente hacer una semblanza biográfica sobre Greta Thunberg. A grandes rasgos quien más y quien menos que no haya estado viviendo en una cueva ha ido teniendo desde agosto de 2018 a esta chica hasta en la sopa. Primero por su personal huelga escolar por el clima en las puertas del parlamento sueco, luego por toda la atención mediática y apoyo popular que esto atrajo, luego por acabar rápidamente convertida en nueva lideresa del movimiento ecologista, después porque se conoció que sufre Síndrome de Asperger, luego por su intervención en la ONU, ahora por el COP25 y la manifestación en Madrid y, en medio de todo esto, por haberse visto en el ojo del huracán por los odios de unos, la entronización de otros, las dudas de los de más acá...

   Y todo esto en menos de año y medio mientras cumplía dieciséis años. Es clásico cuando irrumpe una personalidad en la escena pública que desate pasiones, a favor y en contra. Es típico, además, que esto ocurra cuando se habla de un tema como el del Cambio Climático (yo lo extendería directamente a todo el movimiento ecologista en general) en el que tampoco hay tanto consenso como pueda creerse a simple vista.

   Greta ha sido catapultada en muy poco tiempo y con muy poco análisis a la categoría de Virgen del Ecologismo, como si de la cuarta advocación de Santa Petra Kelly se tratara (quien no sepa quién es Petra Kelly está invitado a tirar de Wikipedia y luego puede seguir leyendo). De hecho, no es fortuito que mencione en este artículo a Petra Kelly, porque es una referencia tangencial a que el movimiento ecologista no nace con Greta Thunberg, su huelga escolar por el clima, sus viajes en catamarán all around the world, sus mencionadas características neurobiológicas y todo lo que la engloba y acompaña. El movimiento ecologista lleva gestándose en estado embrionario al menos desde que pudieron verse los efectos de la radiación con las bombas de hidrógeno y las bombas atómicas en los años 40 y 50, y más adelante con la concienciación del problema que supone la producción en masa e indiscriminada de energía nuclear (es ahí donde entra en juego Petra Kelly, Die Grünen y muchas personas, entidades y organizaciones más). Es más, hay un artículo de Manuel Ansede para El País que demuestra que el movimiento ecologista unido indisolublemente al movimiento obrero lleva siendo una realidad al menos desde finales del s. XIX. Aquí dejo el enlace. 

   https://elpais.com/elpais/2017/06/20/ciencia/1497980686_330474.html

   Dejemos de momento el caso de Greta para centrarnos en el caso contra Greta y quizá podamos entender todo el mapa mucho mejor. Hace pocos días circulaba de forma viral un vídeo en el que se comparaba maliciosa, falaz, capciosa y tendenciosamente a Greta Thunberg y su lucha con el caso de un joven llamado Boyan Slat. Este chico ha creado un sistema que aprovecha las fuerzas naturales de los océanos y mares tales como vientos y corrientes para desarrollar una tecnología que limpie de manera no agresiva las aguas de plásticos. En el vídeo se hace una violenta comparativa constante desde un enfoque claramente boyanista y marcadamente anti-gretista en un claro y descarado afán por enfrentar dos posturas, ponerlas en conflicto y decir "así no. Así sí".

   Este es el enlace del vídeo porque vais a contextualizar el artículo mucho mejor si lo veis antes de continuar (¿Habéis mirado ya lo de Petra Kelly y Die Grünen, por cierto? Qué de deberes pongo. Cómo se nota que voy para profe)

   Imagino que ya lo habéis visto. Continúo.

   Sin entrar en la encarnizada guerra que se pretende declarar de Thunberg contra Slat, en lo que voy a centrarme es en desacreditar el vídeo. Así, directamente, sin paños calientes. Entre otras cosas porque a poco que se investigue y se reflexione un poco debería desacreditarse solo.

   Tenemos un vídeo de tres minutos y medio de dudosa procedencia (no he sido capaz de saber quiénes había detrás, aunque la locutora hable en primera persona) que mantiene un tono agresivo y partidista creando dos bandos donde no los hay y defendiendo a dentelladas a uno de ellos, con la clara intención de despedazar al contrario.

   Pone constantemente el foco en que la postura y la línea de acción de Boyan es la correcta, y no la de Greta. Para apoyar esta tesis indica que ella ha dejado de ir a clase y ese ha sido su único logro. Primera inexactitud descarada y voluntaria. Ella durante su secundaria obligatoria sólo faltó a clase los viernes para llevar a cabo la huelga que ella misma convocó, y creo que con su atención mediática y su empecinamiento ha conseguido algo más, como por ejemplo poner en el centro del debate el clima y todo lo relacionado con la ecología, y la urgencia del tratamiento. Por otra parte, Boyan sí que abandonó sus estudios de ingeniería espacial en la Universidad Técnica de Delf en el primer curso para dedicarse por completo a fundar y convertirse en CEO de Oceans CleanUp.

   La intención constante del vídeo es satanizar a Thunberg y santificar a Slat porque mientras una "sólo" protesta y monta "rabietas" el otro hace cosas. Limpia los océanos con su invento. Ya está. Estamos salvados. San Boyan nos redimirá. TODO el problema de la situación ambiental y climática en la que nos encontramos son los plásticos del mar. No necesitamos ir más allá ni luchar más. Ya tenemos Oceans CleanUp por obra y gracia de San Boyan, próximo Capitán Planeta.

   Disculpad (o no) el sarcasmo pero es que con el tono del vídeo y quienes lo defienden y se lo tragan me pongo más incandescente que el filamento de una bombilla.

   Por otra parte, si bien el vídeo da datos velados, ambiguos, tendenciosos, partidistas... constantemente, es que hay otros aspectos en los que directamente miente. Como cuando afirma que el limpiador marino de Boyan y Oceans CleanUp recogerán según estimaciones la mitad de los plásticos del mundo en menos de cinco años. He buscado esas estimaciones y a lo que alude es a la mitad de la famosa isla de plástico del Océano Pacífico, en ese mismo plazo. Comprenderéis que no es lo mismo (matemáticamente) que lo que el vídeo expone.

   Y así todo. Constantemente. El tono, la información, la manipulación, la intención, el objetivo, el tratamiento... Me parece todo un despropósito que demuestra que no hemos entendido nada.

   El propio vídeo dice textualmente con respecto a Thunberg (cuyo apellido pronuncia "samberg", que si quieres pronunciarlo en castellano di "tumberg" o si quieres pronunciarlo en sueco di "sunbegg", pero no te lo inventes porque, además de restarte credibilidad, te hace quedar en un ridículo horroroso) que sus "rabietas sólo han generado malestar y división social". Yo creo que más bien, estemos o no de acuerdo en la manera en la que articula su lucha, y teniendo mil dudas sobre todo lo que se está aglutinando entorno a ella y su figura, lo que ha generado es debate y toma de conciencia. Estés a favor o en contra mucha más gente está hablando sobre el tema a partir de ella que hasta hace dos años. ¿División? Es lo que tiene el debate, que se tienen que confrontar ideas. ¿Malestar? A nadie le gusta que le lleven la contraria, pero madurar también es eso (la misma Greta va a tener que aprenderlo en los próximos años y, ¿por qué no?, puede que incluso el propio Boyan Slat).

   El tema, centrándome sólo en el vídeo respecto al contexto ecológico y climático con los casos de Slat y Thunberg como escenario, da como para cortar varios trajes de flamenca, pero es indudable que debemos ir cerrando para no eternizarnos.

   En definitiva, si las ideas y soluciones que descubren y desarrollan los "Boyans" surgidos y aún por surgir deben aplicarse a nivel masivo hay que presionar a los poderes fácticos, administraciones y organismos que pueden hacerlo posible, y eso hay que hacerlo saliendo a la calle y siendo al menos tan vehementes como Greta y yo mismo. Y por otro lado de nada sirve emprender una lucha política al respecto de ningún ideal por parte de todas las "Petras Kelly" y "Gretas Thunberg" que hayan surgido y estén por nacer si no existen alternativas reales listas para poner en marcha en cuanto se tome el poder, y que puedan haber sido ideadas y preparadas por todos los otros "Boyans". Veis por dónde voy, ¿verdad?

   No se trata de elegir irreconciliablemente un camino u otro, generando (así sí) malestar y confrontación, sino de converger la lucha activista y política con las iniciativas reales y técnicas. Tengo una curiosidad tremenda por saber qué opinan Greta y Boyan la una del otro y viceversa.

   Las consideraciones y análisis sobre si uno o la otra o ambos son marionetas del capitalismo y poderes oscuros que los/nos manejan ya darían como para otro artículo específicamente. Artículo que probablemente nunca llegue a escribir.

   Por último no quiero dejar de destacar la incoherencia en la que cae el vídeo que nos ocupa al tener como espacio sonoro de fondo constante The show must go on de Queen dando a entender que el caso Greta no es más que circo, y dejándolo literalmente claro durante el último minuto del vídeo, echando mierda en una orgía de vertedero ideológico ya no sólo sobre Greta sino sobre todos los grupos, personas y entidades activistas que salen a la calle a protestar en favor de la salvación del planeta y el clima en el que no nos queda más remedio que vivir y que es de todo el mundo (de la gente de derechas también. No defenderlo es autodestructivo). Es decir, que critica el elemento performántico que toda protesta debería utilizar para captar la atención de los receptores del mensaje y los participantes de las acciones... haciendo exactamente lo mismo. Porque este vídeo, al final, es su propio espectáculo. Pero a ellos, a quienes están detrás de la pieza, sólo les gusta su espectáculo.

   Pues bien, si todo esto les parece un espectáculo, temo decirles que nos van a tener enfrente y voy a tener que darles la razón SÓLO en una cosa. El espectáculo debe continuar. Por el bien de todo el mundo. Por el suyo también.

   Salu2.